Vidente es timada y no es capaz de adivinarlo

El chiste del adivino que se hace realidad. Se llama June Field, es escocesa, tiene poco más de 50 años y ha vivido 6 meses en Kiev para participar en un programa de talentos psíquicos, adivinos, medium, etc. Ganó el concurso, la televisión ucraniana STB debía darle, según cuenta ella (no sé ucraniano), unas 19.000 libras (aproximadamente 22.000 €) y no ha recibido nada. De hecho ha tenido que pagar por el trofeo unos 70 €, me pregunto si no será lo que cobra por una consulta. Ella misma dice que le avisaron de que no fuera, ¡pero si debería ser al revés!

Fuente: scotsman.com 

Lo curioso es que es la mejor de Europa según el show, X Factor, al que se ha presentado y no ha sido capaz de ver su propio futuro. Insisto, la mejor, es decir, ¿cómo son los peores? El chiste del adivino que se hace realidad:

– Ring, ring, ring… ¿dígame?

– ¿Es usted el adivino?

– Sí, dígame, ¿con quién hablo?

– ¡Pues vaya mierda de adivino!

 

Leo la noticia en scotsman.com gracias al chivatazo de Mulet en Facebook.

Si ves un gnomo, no lo cuentes

Contar que has visto un gnomo es, precisamente, más inútil que la «g» de gnomo. Así de sencillo. De vez en cuando hago búsquedas en yahoo respuestas porque se encuentran cosas divertidas. Aquí una chica pide ayuda para comunicarse con duendes y otras criaturas.

 Fuente: yahoo respuestas

 

Lo cierto es que si alguna vez te pasa algo así y no eres capaz de tomar como una opción que estás tarumba, al menos piensa que es una broma de alguien. Al menos yo me lo guardaría. Porque si lo cuentas te arriesgas a que te traten por alguien que abusa de los ansiolíticos…

Nubes nacaradas y pareidolias

[Esta entrada fue publicada en el antiguo Ciencia en el XXI y no se incluyó convenientemente en la nueva base de datos].
El 20 de enero de 2008 Kalinka Irina Martín Iglesias escribía una entrada en SpaceWeather.com en la que subía sus fotos sobre las «nubes nacaradas» que habían adornado las cabezas esacandinavas durante un par de días. Si queréis ver más fotos sobre fenómenos ópticos atmosféricos, entrad Atmospheric Optic, esta s una de las fotos de Kalinka:


El aluvión pseudocientífico que nos azota, unido a esta imagen, ha despertado en mi memoria un asunto que siempre me hizo gracia: el fenómeno OVNI. Me puse a buscar por ahí y he encotrado gran cantidad de curiosidades. Una web dedica un estudio interesante a las confusiones sobre los fenómenos naturales (aunque lo que pretende es asentar la credibilidad sobre el fenómeno OVNI descartando lo que tiene explicación científica). Las nubes nacaradas se presentan a grandes latitudes. Una noticia de El Mundo, de 2006, expresa con una belleza sin igual el aspecto de estas nubes:

Las delicadas nubes se forman al atardecer, cuando la pálida luz cruza los diminutos cristales de agua congelada suspendidos en la estratosfera.

Pero lo que se lleva realmente la palma es la interpretación del Reverendo William Marrion Branham [enlace roto, alternativa: http://forgetomori.com/2008/ufos/god-ufos-and-pareidolia/], y que parece apostillar la página El Amén (do you want a ticket to heaven? [enlace roto]), sobre un fenómeno acaecido en Arizona, en Mayo de 1963. Si no estoy loco (lo cual es poco probable) he creído entender que la extraña nube que fotografiaron decenas de cámaras era… ¡el mismísimo Jesucristo!

¿Pueden ver claramente lo oscuro, Su cara, Su barba y Sus ojos? William Marrion Branham

Ay, qué paciencia. Leedlo porque no tiene desperdicio ninguno, imaginación sí que tenía este hombre. La pena es que hay gente que se lo cree de verdad, me pregunto si el que las personas que invetan estas historias se lo creen de verdad. Yo ya superé esa etapa, con cinco años me creía mis propias mentiras.

Y por último, hablando de nubes, os recomiendo uno de los mejores libros que he adquirido este curso: «Las nubes, las maravillosas nubes» [enlace roto]. Es una publicación del INM [enlace roto] que recoge trabajos del concurso de fotografía «Cazadores de nubes». La obra está dirigida, entre otros, por Jose Antonio Quirantes. Estuve en un curso de Quirantes y puedo deciros que desprende tal entusiasmo que sales mirando arriba allá por donde vayas. El problema es que ese día viajaba de Madrid a Sevilla en coche, era algo peligroso.

El «parking» millonésimo

Me encuentro en Gijón un parking con una tarificación bastante especial. Después de meditarlo, creo que se trata de un chiste para las que puedan entenderlo. Veamos la foto:

Gijón, 1 de octubre de 2011

 

Para el que no entienda el chiste. Afinar hasta la millonésima de euro no está mal si hablamos de cantidades de millones o cientos de miles de euros. Por eso es más que normal que se use en los en las transferencias de cantidades de dinero significativo y que lo veas en los movimientos bancarios. Sin embargo, tal nivel de precisión carece de sentido si sólo se aplica 60 veces (23 en primera tarifa y 37 en segunda tarifa) y con cantidades tan extremadamente pequeñas. Sean los decimales que sean los que se apliquen, la verdad es que al final pagas con una precisión de céntimos (yo aún no he conseguido monedas de millonésimas de euro). Me he tomado la molestia de hacer la cuenta con los 6 decimales que propone el parking, pero también con 5, 4, 3 y 2. La tabla habla por sí misma: no hay diferencias significativas. Sólo cuando pasan muchos minutos y la diferencia es de un céntimo o dos de euro. Ridículo.

 

Tal vez lo más divertido es que el máximo por hora es de 1,567856 €, si redondeas te sale 1,57 €, que al final es lo que tienes que pagar. Bueno, si uno va aumentando el número de horas pues igual se nota. No. Puedes mirarlo en la tabla de abajo. De hecho, a partir de 12 horas es lo mismo dejarlo 12 horas que 24. Sería, por ejemplo, mejor dejar el coche 24 horas, que dejarlo 12, irte y volver a las 5 horas para dejarlo otra vez allí. De locos.

Concluyendo, prefiero que me cobre unos céntimos de más a que me anden liando con millonésimas de euro.

PD: dedicado a @ondasolitaria, que fue el que pagó el parking.

Mi contrato millonario con la NASA

[Esta entrada es una inocentada por el dia 28 de diciembre de 2010]Es hora que comparta con vosotros mi nueva situación, nada volverá a ser lo mismo, se trata de un salto de gigante. La NASA me contrata como Science Popular Person en lengua hispana, a nivel mundial. Tendré que dejar todo lo que estoy haciendo ahora (libros, conferencias, clases, etc.) para dedicarme en pleno a este asunto. No sé aun dónde viviré, me han dado carta blanca (me pagan el alojamiento), pero debe ser en EEUU. Posiblemente esté dando vueltas de arriba a abajo, el primer sitio que he pensado es Nueva York. No os comento lo que ganaré porque da envidia, pero no es menos de 200.000 dólores al año.

Lo mejor es que podré seguir escribiendo en español, aunque tendré que hacer algunas crónicas en inglés y algunas apariciones en la TV de la NASA, nada del otro mundo. Me han propuesto también estudiar la posibilidad de lanzarme al mundo árabe, pues domino varias lenguas de esas zonas.

Feliz 28 de diciembre.