¿Ciencia acumulativa?

«El progreso científico es el crecimiento acumulativo y a lo largo del tiempo de un sistema de saberes en el que los rasgos útiles y los inútiles se desechan basándose en la invalidación o falta de confirmación de conocimientos comprobables». Por qué creemos en cosas raras, MICHAEL SHERMER, Alba. p. 79

Post al azar

Loading…


6 Responses to ¿Ciencia acumulativa?

  1. Con esta descripción, el progreso científico es como la evolución de las especies…

  2. Hola amigo! que currao tienes el blog. Es muy interesante los temas que tratas. ¿qué opinas de Nicola Tesla? También he visto el vídeo donde das a conocer tu libro sobre la conspiración que rodea la visita a la luna. Sí que fueron. Lo que pasa que encontraron evidencia de vida en la luna y no querían o no sabían cómo llegar a la opinión pública manifestando tal hecho. Imaginate, qué shock para la iglesia! Hubo grabación y curiosamente quien hizo de director fue al mejor director de la historia: Stanley Kubrick. Hay mucha información al respecto. Sólo hay que ir hilando. Saludos Eugenio! y no olvides visitar mi humilde blog: http://laverdadmentira.blogspot.es/

  3. de hecho el monolito de la pelicula es autentico!!lo trajo la NASA y se lo regalo a Stanley por el favor que les hizo.

  4. por cierto ahora en serio es curioso como las pseudociencias se basan en lo contrario.se podria decir "el conocimiento pseudocientifico es la permanencia a lo largo del tiempo de un sistema de saberes en el que los conocimientos previos no demostrados se conservan y los nuevos saberes basados en evidencias se desechan basándose en que no se ajustan a esos conocientos previos"

  5. No me parece que sea acumulativa, sino progresiva; Copérnico hizo su aporte, Galileo lo miró con "otros ojos", igual que Newton y Kepler, de tal forma que revolucionaron la ciencia, hasta la moderna, como hizo nuevamente Einstein, cambiando los paradigmas, no acumulando lo anterior sino reestructurándolo con un nuevo punto de vista.Un saludo.