Cuestiones personales. Responde por mí. XXXI

**

¿Es justificable el suicidio?

**

Segunda parte (adelantada, estaba reservada para más adelante):

**
¿Debe ser justificable el suicidio?
**

NOTA: En esta sección dejo preguntas abiertas en cuya respuesta no intervengo.

13 pensamientos en “Cuestiones personales. Responde por mí. XXXI

  1. ¿Y por qué siquiera habría de ser justificable? Es decir, ¿necesito justificar una decisión personal que no afecta de forma directa (físicamente) a nadie más que a mi?Otra cosa sería justificar el asesinato (o la pena de muerte) dado que disponemos de la libertad de otros, pero en una decisión personal, ni siquiera veo necesario justificar nada.

  2. Estoy de acuerdo con Kanijo. Creo que a la pregunta le falta… algo. ¿Por qué no iba a ser justificable?, ¿dónde está el debate?

  3. Creo que la mera intención de justificar algo ya lo hace injustificable. Como dice Kanijo, no hay que justificar las decisiones personaes, aunque en este caso sí que puede afectar directamente a otras personas.El suicidio se toma como una liberación, olvidándose de los problemas que el suicida tiene encima. Eso sí, la inmensa mayoría de las veces el suicida tiene algún problema mental (se siente inutil, humillado, incompetente, superado por la adversidad que a algunos no les parece tanto…) o directamente es un cobarde que no quiere hacer frente a sus problemas y prefiere esconderse para siempre…Nunca aceptaré el suicidio de alguien que no esté sujeto a una máquina para vivir, o que sea capaz de vivir por si mismo.

  4. El suicidio es parte de la libertad individual, por extraño que parezca. No digo que no haya que intentar convencer a un suicida de que desista de su intención, porque toda pérdida humana es irreparable, pero no creo que sea racional un debate como el que plantea el post, que parece hablar del suicidio en general.Lo que si creo es que desde la sociedad y desde los poderes públicos no se deben fomentar actitudes suicidas, sino precisamente intentar combatirlas, pelear por ofrecer alternativas.Si de lo que hablamos es del suicidio asistido de enfermos terminales, yo estoy completamente a favor de la eutanasia voluntaria. Cada uno es libre de decidir cuando poner fin a su vida cuando ésta es presa del sufrimiento.

  5. el único que debe justificarse es la propia mente y les propongo un debate acerca de si la muerte común y normal es o no un suicidio de la mente.

  6. "Un suicidio bien hecho es algo irrepetible en la vida"…No es, ni debe ser justificable, ya que forma parte de la libertad personal.Y sobre todo a la hora de enfermos terminales.Y para aquellos que no piensen igual, que hagan el favor de pasarse por una planta de oncología de un hospital.

  7. Hay cuestiones cuya discusión moral se basa en el hecho de que se desconoce la base biológica. Poniendo un ejemplo simplón: ¿es justificacble comer? Preguntado así, sin mayor cualificación, sin añadir circunstancias, no parece tener sentido la pregunta misma.Pero el tema del suicidio tampoco es que tenga como base una decisión personal, como comenta Kanijo y ratifican los demás. No hay libertad individual, al menos en una parte de los suicidas. De la misma forma que no hay libertad en que encontremos dulces las manzanas. El matiz es que en el caso del suicidio la razón es epigenética y en el de las manzanas, genética.Si se pudiera tomar una muestra de tejido del hipocampo de un sujeto sin matarlo, podríamos determinar la probabilidad de que cometiese suicidio en el futuro, antes incluso de que dicho sujeto siquiera se lo plantee. ¿Donde queda la libertad individual? ¿Dónde queda la necesidad de justificación?Sin ánimo de hacer spam (Eugenio, corta esto si lo estimas inoportuno), se puede leer sobre el tema aquí: http://cesartomelopez.blogspot.com/2009/08/una-nota-de-suicidio-epigenetica.htmlSaludos cordiales.

  8. Como es habitual me hiciste trabajar, voy a tener que dejar de leerte, mira que hoy quería hablar del mapa ese tan famoso y antiguo para enfocarlo con las Lineas Ley y no puedo,ja,ja,ja los amigos me desbordan.Un abrazo.

  9. Depende de las circunstancias que lleven a una persona a tomar esa decisión. Si es producto de un estado depresivo o de lavado de cerebro, no es justificable, porque la persona no está en condiciones de razonar libremente. En ambos casos lo considero como un homicidio o asesinato en el que son culpables todas las personas que han influido las ideas del individuo.

  10. @César: quizás podamos determinar las probabilidades que tiene de cometer ese suicidio, pero no determinar tajantemente si lo cometerá o no. A no ser que nos pongamos deterministas, en cuyo caso, no existe ningún tipo de decisión personal, ni esta ni ninguna. Yo sí pienso que el suicidio se decide en cierto punto. Quizás en algunos casos pueda ser la desembocadura de una depresión (puede…), pero no creo que en todos los casos venga determinado por esta enfermedad. Parece que una decisión así, "contra natura" (odiosa expresión) tenga que ser necesariamente producto de una anomalía psíquica. Sin embargo decidimos muchas otras cosas "contra natura", sin necesidad de estar enfermos. Hay quien se fustiga, se sacrifica por los demás, hace huelgas de hambre… etcétera, etcétera. ¿No puede ser el suicidio producto de una decisión racional? Algo así como una conclusión "filosófica". Lo que me repatea es la afirmación de que los suicidas son cobardes: nadie se suicida porque tenga "problemas", al menos no problemas manejables. En este tipo de casos, o bien el suicida no es capaz de manejar sus problemas (padece depresión) o bien esos problemas son inmanejables (hay muchas tragedias inconcebibles desde afuera). La cuestión, para mí, es si cualquiera debe seguir viviendo a su pesar sólo por no causarle la inmensa pena de su muerte a los demás. La pena de una madre cuyo hijo se suicida sin motivo es inmensa. Sólo si la pena (disgusto, rechazo, apatía) del hijo por vivir es mayor, quizás sea moralmente aceptable ese suicidio. No sé, ¿puede ser una decisión así egoísta? O lo egoísta es suponer que nuestra vida también "pertenece" en cierto modo a los demás.

  11. Según los comentarios que he leído, una gran parte piensa que no tendría que ni siquiera justificarse. Aunque esta idea se basa en que el suicidio es una opción que tenemos y somos libres de tomar. Toda persona además de disfrutar de una serie derechos, también tiene obligaciones. Y en cierto modo al no cumplir con ellas, o al menos no haberlas “terminado” o “concluido” se estaría faltando el respeto a bastantes personas, quizás fuera la pareja del suicida, al que no se le notifico el plan, quizás un amigo con el que el suicida comparte alquiler, o incluso los familiares (que también se les debería notificar)En caso de después de intentar disuadir al suicida y este siguiera en su empeño, este seria libre de hacerlo, ya que en cierto modo, al terminar esa serie de “obligaciones”, ya puedes disfrutar únicamente de tus derechos y entre ellos esta el suicidarte sin una carga de culpa.Yo por mi parte pienso que en cualquier momento uno puede suicidarse si quiere, pero que caiga sobre su conciencia, el hecho de que le estaría faltando el respeto a su entorno más cercano.

  12. Como en toda cuestión de este tipo, hay que consultar con la almohada y con aquellos que llevan pensando estos temas desde hace tiempo.Recomiendo leer a Thomas S. Szasz, en lo que toca estar a favor del 'suicidio libre'; contra esta práctica hay mucho donde elegir. Una vez documentados, estaremos en condiciones de justificar o no el suicidio de forma razonada en cada uno de los casos (enfermo terminal, psíquico, o en perfectas facultades físicas o mentales, que de todo hay)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*