La vida es una injusticia y siempre lo será. Lo más sorprendente de todo sería comprobar que si la justicia abundase en nuestras vidas, éstas serían verdaderamente aburridas…Mañana podría ir al médico y tener la mala suerte de que éste me diagnosticase menos de 3 años de vida… (qué haría yo con 3 años?, toda una vida por delante, millones de cosas y sueños por cumplir pero sólo 3 años…)… Pero es que la vida es mucho más cruel que una enfermedad, la vida es tan dura que la semana que viene un simple accidente de tráfico podría arrebatarme la vida…ESTO, «esto» es la injusticia, la continua duda de saber cuándo acabará nuestra «vida» (algo que no siempre somos capaces de valorar)..Y es precisamente esa injusticia la que le da emoción a nuestras vidas… Cuanto más se agobia una persona más deprisa va (o al menos lo intenta)… Cuando alguien piensa que pueden quedarle sólo unos años, meses, semanas o incluso días u horas, sólo entonces «vive deprisa»…»Injusticia natural»???, NOOOOOOOOOO, ahí va la palabra vida!!!…Respecto a la pregunta…Probablemente sí, a lo mejor es selectiva!, está claro que la ciencia es una inmensa laguna… Obviamente ahí fuera hay algo muchísimo más poderoso de lo que incluso nosotros somos cpaces de imaginar… Y posiblemente ese algo o alguien sea selectivo y elija según un importante criterio,quién sabe???, jajajaNo, no sé…pero… «morir tiene que tener algún sentido» …Firmado:Alba R.G.
Sobre lo que dice alba:La primera parte de tu comentario, es algo con lo que muchos estariamos de acuerdo. Leerlo me ha recordado una frase que oí en una serie de televisión ( De cuyo nombre no puedo acordarme….):»La vida es lo que te pasa, mientras esperas que te pasen otras cosas»Por eso es injusta, porque todos albergamos siempre falsas esperanzas en algun(os) aspecto(s) de la vida.Si de la última parte de tu comentario hemos de deducir la existencia de un demiurgo, discrepo. En parte porque soy ateo; en parte porque no creo necesario la existencia de ese «alguien» exterior.Y además porque el recurso al agente exterior que es responsable y «crea», huele a reduccionismo creacionista.Yo lo vería más como una extrapolación del título del libro de Dawkins «El relojero ciego»: La naturaleza hace un reparto al azar y a cada uno le toca lo que le toca. No hay injusticia natural, sólo hay azarosidad natural.Saludos.
La vida es una injusticia y siempre lo será. Lo más sorprendente de todo sería comprobar que si la justicia abundase en nuestras vidas, éstas serían verdaderamente aburridas…Mañana podría ir al médico y tener la mala suerte de que éste me diagnosticase menos de 3 años de vida… (qué haría yo con 3 años?, toda una vida por delante, millones de cosas y sueños por cumplir pero sólo 3 años…)… Pero es que la vida es mucho más cruel que una enfermedad, la vida es tan dura que la semana que viene un simple accidente de tráfico podría arrebatarme la vida…ESTO, «esto» es la injusticia, la continua duda de saber cuándo acabará nuestra «vida» (algo que no siempre somos capaces de valorar)..Y es precisamente esa injusticia la que le da emoción a nuestras vidas… Cuanto más se agobia una persona más deprisa va (o al menos lo intenta)… Cuando alguien piensa que pueden quedarle sólo unos años, meses, semanas o incluso días u horas, sólo entonces «vive deprisa»…»Injusticia natural»???, NOOOOOOOOOO, ahí va la palabra vida!!!…Respecto a la pregunta…Probablemente sí, a lo mejor es selectiva!, está claro que la ciencia es una inmensa laguna… Obviamente ahí fuera hay algo muchísimo más poderoso de lo que incluso nosotros somos cpaces de imaginar… Y posiblemente ese algo o alguien sea selectivo y elija según un importante criterio,quién sabe???, jajajaNo, no sé…pero… «morir tiene que tener algún sentido» …Firmado:Alba R.G.
Sobre lo que dice alba:La primera parte de tu comentario, es algo con lo que muchos estariamos de acuerdo. Leerlo me ha recordado una frase que oí en una serie de televisión ( De cuyo nombre no puedo acordarme….):»La vida es lo que te pasa, mientras esperas que te pasen otras cosas»Por eso es injusta, porque todos albergamos siempre falsas esperanzas en algun(os) aspecto(s) de la vida.Si de la última parte de tu comentario hemos de deducir la existencia de un demiurgo, discrepo. En parte porque soy ateo; en parte porque no creo necesario la existencia de ese «alguien» exterior.Y además porque el recurso al agente exterior que es responsable y «crea», huele a reduccionismo creacionista.Yo lo vería más como una extrapolación del título del libro de Dawkins «El relojero ciego»: La naturaleza hace un reparto al azar y a cada uno le toca lo que le toca. No hay injusticia natural, sólo hay azarosidad natural.Saludos.