La falacia del punto medio arroja luz acerca de que no todas las posturas son igualmente aceptables y respetables. Respeto a las personas, no a las ideas.
La falacia del punto medio surge cuando se dan dos argumentos extremos y se pretende tomar como conclusión un argumento central, equidistante entre los dos. En Wikipedia ponen un ejemplo revelador:
«Juan afirma que la sangre es roja, mientras que Pablo afirma que es verde, por lo que debe ser marrón».
Si aceptamos una conclusión sin seguir el método científico, sólo atendiendo a las opiniones, se puede llegar a esta falacia. Las opiniones son posturas, no hechos.
cuerdo que en el colegio tenía un profesor que corregía los problemas de mates por "mayoría": El resultado que a más gente le salía, era el correcto.Hasta que un día estaba yo en la minoría minoritaria de la soledad… y protesté… y tuve razón.
El ejemplo es a mi juicio pobre. Me explico.Donde se ha visto, y aún se ve, en todo su esplendor esa falacia es con ciertos partidos políticos (en todos en cierta medida, pero es clarísima en algunos) hablando de los terroristas. Dicen que no están ni con unos ni con otros o, peor "condenamos la violencia, PERO…". Ahí se ve que esa falacia es cruel.
Tocando el mismo tema, tengo una entrada reciente, igual te apetece echarle un ojohttp://lacienciaparatodos.wordpress.com/2009/06/06/incendios-seguridad-y-probabilidad/