¿Ciencia acumulativa? [Cita]

«El progreso científico es el crecimiento acumulativo y a lo largo del tiempo de un sistema de saberes en el que los rasgos útiles y los inútiles se desechan basándose en la invalidación o falta de confirmación de conocimientos comprobables.»

Por qué creemos en cosas raras, MICHAEL SHERMER, Alba. p. 79

 

6 pensamientos en “¿Ciencia acumulativa? [Cita]

  1. Hola amigo! que currao tienes el blog. Es muy interesante los temas que tratas. ¿qué opinas de Nicola Tesla? También he visto el vídeo donde das a conocer tu libro sobre la conspiración que rodea la visita a la luna. Sí que fueron. Lo que pasa que encontraron evidencia de vida en la luna y no querían o no sabían cómo llegar a la opinión pública manifestando tal hecho. Imaginate, qué shock para la iglesia! Hubo grabación y curiosamente quien hizo de director fue al mejor director de la historia: Stanley Kubrick. Hay mucha información al respecto. Sólo hay que ir hilando. Saludos Eugenio! y no olvides visitar mi humilde blog: http://laverdadmentira.blogspot.es/

  2. por cierto ahora en serio es curioso como las pseudociencias se basan en lo contrario.se podria decir "el conocimiento pseudocientifico es la permanencia a lo largo del tiempo de un sistema de saberes en el que los conocimientos previos no demostrados se conservan y los nuevos saberes basados en evidencias se desechan basándose en que no se ajustan a esos conocientos previos"

  3. No me parece que sea acumulativa, sino progresiva; Copérnico hizo su aporte, Galileo lo miró con "otros ojos", igual que Newton y Kepler, de tal forma que revolucionaron la ciencia, hasta la moderna, como hizo nuevamente Einstein, cambiando los paradigmas, no acumulando lo anterior sino reestructurándolo con un nuevo punto de vista.Un saludo.

Responder a Anonymous Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*