Pues Bayo, compio el comentaro que he dejado en el blog del amigo Senovilla;Quería provocar y estaba tardando, oye. Mira, cuando hago la diferencia entre "razonable" y "metódica" es porque se abusa en demasía de la expresión "duda razonable". Yo entiendo por duda metódica aquella destinada a mejorar el conocimiento, a buscar la forma de obtener un conocimiento de mejor calidad, es decir, una duda que construye. Dicho de otro modo, la "duda metódica" es un vehículo para llegar a algo más.Sin embargo, cuando escucho en boca de muchos pseudocientíficos la expresión "duda razonable" se quedan simplemente ahí, en esa expresión, no siguen indagando para intentar despejar la duda, lo cual significa que nos vuelve ignorantes. Dicho de otro modo, la "duda razonable" (desde esta perspectiva)es un resultado en sí, sin objetivos futuros.No sé si me he enrrollado.Un saludo amigo Senovilla.
Hola:¡¿Qué más puedo decir?! ¡Excelente!Me parece que igual es necesaria alguna explicación (para poder difundirlo).Saludos.Bayo
Pues Bayo, compio el comentaro que he dejado en el blog del amigo Senovilla;Quería provocar y estaba tardando, oye. Mira, cuando hago la diferencia entre "razonable" y "metódica" es porque se abusa en demasía de la expresión "duda razonable". Yo entiendo por duda metódica aquella destinada a mejorar el conocimiento, a buscar la forma de obtener un conocimiento de mejor calidad, es decir, una duda que construye. Dicho de otro modo, la "duda metódica" es un vehículo para llegar a algo más.Sin embargo, cuando escucho en boca de muchos pseudocientíficos la expresión "duda razonable" se quedan simplemente ahí, en esa expresión, no siguen indagando para intentar despejar la duda, lo cual significa que nos vuelve ignorantes. Dicho de otro modo, la "duda razonable" (desde esta perspectiva)es un resultado en sí, sin objetivos futuros.No sé si me he enrrollado.Un saludo amigo Senovilla.