¿Vive el hombre del siglo XXI bajo una dictadura científica?

Me gusta bastante la canción que abajo os pongo, pero para nada estoy de acuerdo con el uso que se da aquí de dictadura científica. Se me ocurren varias preguntas para la reflexión:

  1. ¿Se confunde aquí sociedad tecnocientífica con ciencia?
  2. ¿La ciencia es «enemiga» de la Tierra?
  3. ¿Tiene la ciencia objetivos sociales?
  4. ¿Es desmesurada la moneda de cambio por el bienestar actual?
  5. Este tema, ¿habla más de ciencia o de tecnología?
  6. Han realizado un video clip (muy bueno) para criticar, precisamente, estos medios digitales moderno. ¿Qué nombre le pondríamos a este proceder?
  7. El científico que está estudiando las propiedades de una proteína (por ejemplo), ¿realmente piensa en que así dejaremos de tener privacidad con Facebook?

En Facebook encuentro la letra y los datos del tema:

Letra – Fernando Castro – Álvarez
Música – Darío Constaín Reyes
Album – La dictadura científica acaba de empezar

Todo el mundo sale de su mamá
Menos ciertos clones y la progenie asexual
Los Nazis no perdieron la guerra (x2) (paper clip x2)
Sólo se mudaron de Europa para América
Y el tío Sam los acaparó, les dio trabajo y los animó
Pa que siguieran ingeniando como moderarnos.
Quieren convertirte en enemigo de la tierra (x2)
Hermana mayor será la naturaleza
Salven el planeta y el humano pa la mierda
¡No! ¡Sí! ¡No! ¡Sí!
Total corporativismo
Apócrifo terrorismo
Risueño pos-moderno neofascismo
En un gentil totalitarismo
Atropellos, grandes mentiras
Un mundo de crimen y unas cuantas enigmas
Esa es la orden del día
¡Hécate, Diana y la virgen María! (x2)
y el hombre ácrata y el hombre ingenuo
serán devorados por el orden posmoderno
yo no sé ques verdad pero sé ques mentira
esta cárcel ubicua es una falacia maligna
mitad animal mitad extraterrestre
somos simios con ADN demente
simios con ADN de mente
híbridos con potencial emergente
no le tengas miedo a las serpientes
sé tú mismo y usa tu mente
globalización, homogenización,
para un mejor control
miedo demagogos con propaganda
¿Deseas esas papas agrandadas?
¿No te gusta algo hasta que ves su marca?
¿No crees en Dios pero sí en la ciencia pagana?
No debe haber ayuda para el hijo de la viuda
Por monopolizar las verdades ocultas
Nació con la ilustración
Creció con mucha revolución
Y ahora vemos la revelación
De cómo emprende su sujeción
Con su reinado de fausta opresión
La perspectiva de Russell ya es realidad.
La dictadura científica acaba de empezar (x3)
La dictadura final se acaba de instaurar

Gobierno mundial, reducción poblacional
Nuevo orden mundial, nueva era feudal
Tú no causas el calentamiento global,
Que tú no causa el calentamiento global
Porque es un proceso natural
A causa de actividad solar
No me cobren por exhalar
No me maten por respirar
Facebook es tu carpeta digital
Dile adiós a tu privacidad
Cámaras aquí, cámaras allá
Cámaras alante cámaras atrás
Amenazas confabuladas
Pandemias orquestadas
Desastres no tan naturales (HAARP)
En mercados artificiales
¡invasión extraterrestre!
El futuro no será como el presente
Pues habrán nuevos cuentos sin precedentes
En un planeta con naciones impotentes
Club de Roma, comisión trilateral
El fondo monetario internacional
Chatman House y el CFR
El Banco Mundial y la Reserva Federal
Bilderberg y las Naciones Unidas
A todos les encantan las ideas globalistas
Unión Europea, unión Africana
Unión del pacífico, unión americana (¡Wu!)
En el norte como en el sur
NAFTA en esteroides y el UNASUR
Se está consolidando tu esclavitud
Tecno-vasallaje pa la multitud
Todo será instantáneo no habrá lentitud
Sólo un mundo feliz y una raza sin virtud
Estás abdicando a tu libertad
A cambio de idioteces y subsistencia digital
A cambio de miedo en un régimen mundial
A cambio ‘e mercancías y singularidad
A cambio de abulia en una nueva sociedad
La dictadura científica acaba de empezar (x2)
La sociedad pos-industrial acaba de cambiar

Falacias neo-maltusianas
En tecnocracias infrahumanas
La ciencia con su idiosincrasia
Hará de ti una especie exacta
Con el pragmatismo, transhumanismo
El fanatismo del ambientalismo
Darwinismo, fetichismos
Fármacos y consumismo
Ciencia sin amor es una anatema demoníaca
Sexo sin amor es una anatema demoníaca
Nuestro paraíso está llenándose de caca
Despierta ahora o permuta con la masa
Porque los demonios sí existen
Son bien listos y son reptiles
Tienen puertas y no es un chiste
El querer saber aún persiste
Al-Quaeda es la CIA
Ver un unicornio es como ver un terrorista (¿qué?)
Ver un unicornio es como ver un terrorista (¿qué?)
Pronto, todos, seremos terroristas
Embrutecimiento sistemático
Pa que consumas como un maniático
Igual de reemplazable que un neumático
Estoy rodeado de lunáticos
No eres un ser independiente
Ya no eres un ser independiente
Sino eres un recurso humano
Desde que estás en primer grado
Porque la escuela no es para educar
Es para transmutar tu identidad
Para manipular tu individualidad
Para condicionar tu realidad
Y para purgar tu originalidad
Pa que seas un peonsito más
Masificación de la instrucción
Juventud en una línea de producción
Destruye tu televisor (x2)
Tú eres más que un consumidor
Levántate y bótate el control
Jueces puercos profesores
Padres curas dictadores
Paradigmas opresores
Extraterrestres manipuladores
Ilotas trabajadores
Chips en tus interiores
De derecha o de izquierda
Moderado o de extrema
Todo es la misma mierda (x2)
Socialismo o neoliberalismo
Comunismo o capitalismo
En fin son elites haciendo lo mismo
Usando la ciencia en nombre de un ismo
Para enristrarte por los siglos de los siglos de los siglos de los siglos de los siglos de los siglos de los siglos de los siglos de los siglos de los siglos de los siglos de los siglos de los siglos de los siglos
La dictadura científica acaba de empezar (x4)

18 pensamientos en “¿Vive el hombre del siglo XXI bajo una dictadura científica?

  1. Y usan una cámara digital, un ordenador para editarlo…# ¿Se confunde aquí sociedad tecnocientífica con ciencia?Absolutamente. Concretamente, la sociedad tecnocientífica actual con la ciencia.# ¿Tiene la ciencia objetivos sociales?No. Laa ciencia como tal sólo tiene objetivos epistemológicos. Las aplicaciones y sesgos ideológicos, sociales y de cualquier otra índole sólo son parte de los humanos, tanto científicos como otros elementos circundantes (financiadores, políticos…).# ¿La ciencia es «enemiga» de la Tierra?No, por cuanto la ciencia no tiene objetivos.# Este tema, ¿habla más de ciencia o de tecnología?Habla de su visión de la sociedad actual, culpando a lo que a él le parece, y haciendo una metonimia de «falacidad» épica.# Han realizado un video clip (muy bueno) para criticar, precisamente, estos medios digitales moderno. ¿Qué nombre le pondríamos a este proceder?¿Incoherencia?# El científico que está estudiando las propiedades de una proteína (por ejemplo), ¿realmente piensa en que así dejaremos de tener privacidad con Facebook?Se quejan de Caralibro, pero tienen uno.Aparte, es cierto que las redes sociales mal usadas son un problema; pero eso no es culpa de las redes sociales, de la ciencia o del gobierno. Nadie obliga a tener Facebook o Tuenti, y si lo tienes nadie obliga a colgar tus fotos, ni a decir dónde estás, ni a aceptar como amigo a cualquiera que te lo pida.¿Que pones en Twitter que te vas de vacaciones dejando la casa sola y te roban? => Twitter es maaalo y lo usan los delincuentes. ¿Que te vas de vacaciones dejando la casa sola y la puerta abierta y te roban? => Eres tonto.Nadie culpa a la puerta, ni al mal uso que hace la sociedad de las puertas que incita a dejarlas abiertas, ni al cerrajero que no incluyó un sistema para comprobar que no se queda abierta. Es una tecnología que lleva presente milenios, y por tanto su uso está completamente asimilado y la responsabilidad volcada sobre el individuo, como es razonable. Ahora, si aparece algo nuevo, su regulación tiene que partir de ellos mismos, sin que el usuario tenga que molestarse en hacer uso de esa masa de kilo y medio que tiene en algún lugar dentro del cráneo para decidir "huy, igual esto no corresponde ponerlo aquí".Y ahora, una guía para uso de redes sociales y web 2.0 al estilo de Kant:Eso que vas a poner en Caralibro/Twitter/Tuenti/Hi5/…, ¿te lo pondrías en un cartel y lo llevarías por la calle? Pues eso.

  2. Ya lo ha comentado Davidmh: la ciencia no tiene intereses más allá de la propia epistemología que implica. La crítica en sí tiene una gran parte de veracidad, y el intento es bastante bueno y acertado. El problema que tiene es que han querido abarcar tanto de un modo tan amplio que no se han dado cuenta de su propio posicionamiento. Concretamente, lo llaman "dictadura científica" porque están usando la visión de la "ciencia" que tiene la gente "no científica" de la misma, y que por supuesto tiende a ser bastante incorrecta. Eso ha provocado que hayan confundido términos que nada tienen que ver. Lo resumiría con algo que digo habitualmente:"Cuando pienso en la infinidad de cosas que en el Universo hay para estudiar y que no conocemos aún, me importa poco la mota de polvo en la que vivimos, la Tierra"Eso niega cualquier interés social o de control, como se sugiere aquí.

  3. Las gafas que lleva son un multidiafragma, un diseño ideado para dotar de gafas a los miopes del tercer mundo como solución de emergencia. La guitarra es un complejo sistema acoplado de cuerpos vibrantes, con su caja de resonancia, sus cuerdas de distintos grosores y la tensión ajustada a la centésima de kilopondio, así como los trastes que están colocados en posiciones correspondientes a una razón de un semitono temperado, la doceava parte de la octava, o sea, raíz doceava de dos. Esta música tiene naturaleza fractal, con grandes secciones que se dividen en un número entero de compases, cada uno con cuatro partes, cada parte en cuatro semicorcheas, los acentos en las partes impares, secciones impares, semicorcheas impares. Ya se ha comentado que la ciencia ha dado los principios para la tecnología con que se ha hecho el vídeo. No se engañen, probablemente viven gracias a la ciencia médica, cantan usando la ciencia, lo graban y les oímos y vemos gracias a la ciencia.

  4. Me hace pensar en una cita que vi en Microsiervos: "La ciencia les da a los hombres los instrumentos para matarse entre ellos. Nunca los motivos." – Steven Weinberg, físico.Coincido en que es una caracterización de la ciencia hecha con un entendimiento sumamente pobre de lo que realmente la ciencia es. Sabemos que la ciencia puede y ha sido empleada con fines incorrectos, pero eso parece ser más bien una costumbre humana bastante arraigada y generalizable a toda las empresas humanas. La alternativa que parecen sugerir, vivir en la ignorancia y no tratar de conocer nada, no me parece mejor. Haciendo un balance, de todas las actividades en la que la humanidad se ha embarcado, me parece que la ciencia tiene más cosas a favor que en contra.

  5. Excelente explicación, Davidmh. Yo solo me atrevo a añadir después de esto que una cosa es criticar a la ciencia y otra cosa muy diferente es criticar el uso que las sociedades hagan del conocimiento científico. Son dos cosas distintas. Yo sí que me sumo a una crítica del uso que la sociedad pueda hacer de la tecnología y el conocimiento científico pero desde luego no comparto una crítica sin fundamento a la ciencia.

  6. La clásica disyuntiva de confianza/riesgo en los sistemas expertos. Yo prefiero fiarme de la ciencia, que me ha proporcionado un bienestar y una longevidad que mis antepasados ni se hubiesen atrevido a soñar.Pero claro, su uso social es algo que depende no sólo de criterios científicos, sino también de cuestiones políticas y económicas. Es ahí donde hay que atacar, dejemos que los científicos trabajen a gusto, mientras que no existan externalidades negativas realmente amenazadoras o lesivas.Un saludo!

  7. Receta para crear una canción "con mensaje de todo a 100"En una batidora americana, échense:1/4 kg de sociofobia adolescente1/4 kg de pensamiento poco profundo y bastante ignorante1/2 kg de adjetivos pretendidamente cultos1/2 kg de rimas fáciles, preferiblemente participios y adverbios formados con sufijos.Añádanse a discreción quejas sociales tópicas, una pizca de llamamiento al individualismo y una cucharadita de moka de antideterminismo.Mézclese todo muy bien.Justo antes de servir, añada las palabras fascismo, terrorismo, opresión y similares.Sírvase en caliente.Dios Mío, qué letra más mala y pretenciosa a la vez, estos raperos/hip-hoperos y similares son unos chapuceros componiendo.¿La ciencia con su idiosincrasia? ¿Qué memez es ésa? La ciencia sólo plantea porqués y busca hasta que encuentra respuestas. Los científicos son los seres humanos más admirables de todos los que nunca hayan existido, ¿o no es admirable que después de más de 1.600 años en que todo el mundo da por hecho que las manzanas se caen al suelo, aún haya un hombre con la mente suficientemente limpia como para preguntarse por qué cae? Pues eso es la ciencia.¿Tendrá eso mucho que ver con el Facebook?

  8. Estoy de acuerdo con Davidmh, Paco y demás… Y en la receta de Anónimo. Fumarse un canuto y bailar un rato es lo máximo a que se puede aspirar con la canción, que es bastante pegadiza, por cierto. Pero tiene sus cosillas…Es cierto que a los científicos alemanes (nazis o no, que más dá..) se los disputaron las superpotencias emergentes. Pero los nazis sí perdieron la guerra, estaban predestinados a ello y así ocurrió después de que nacieran (gracias al capital de Rockefeller y compañía). Y no vinieron a moderarnos, se les sacó partido como científicos. Fíjate que cosas, gracias a Wernher von Braun, en tiempos de guerra adscrito a las SS, consiguieron desarrollar el cohete Saturno V que llevó el hombre a la Luna. Gracias a eso se le eximió de su pasado nazi. En fin, musiquilla antiglobalización muy de moda, para luchar contra el poder establecido. Los anarquistas en la guerra se jugaban más el pellejo, creo.

  9. Vicentin, sí que se distribuye en Valencia. Puedes comprarlo en el museo de la ciencia o ir a cualquier librería y, si no está, encargarlo.

  10. Mi nombre es Fernando y yo escribí esta canción. Tengo que aclarar algo que creo que muchos de ustedes han malinterpretado. En está canción me refiero a una dictadura científica, no me refiero a una dictadura de la ciencia. Una dictadura científica es una dictadura la cual se ha elaborado con mucho cuidado y con una precisión casi-perfecta para esclavizar pasivamente a la humanidad, para que amen su esclavitud. Me refiero a un constructo social y no a la ciencia como concepto epistemológico. La frase dictadura científica la acuñaron Bertrand Russell (la perspectiva científica 1931) y Aldous Huxley (Brave New world, Mundo feliz 1932)Hay varias maneras de experimentar el mundo que nos rodea y eso incluye facultades que el mundo físico no puede entender.

  11. Soy Fernando y escribí esta canción. Añado que como concepto epistemológico la ciencia es vital para la búsqueda del conocimiento, no obstante, hay que darse cuenta que una cosa es la teoría y otra la práctica.Los paradigmas científicos (Thomas Kuhn) actuales son los que predeterminan el VALOR económico y utilitario del conocimiento científico alcanzado, y la realidad social de las agendas de los administradores y de los controladores globales determinan su IMPORTANCIA y su utilidad en la sociedad. La ciencia, en teoría no tiene filtros, pero en la práctica sí los tiene.También hay que tener en mente que el conocimiento es neutral, al igual que la ciencia. En eso no hay duda. No obstante, no es hasta que cierto sector de humanos (o entidades no humanas) aplica cierto conocimiento para afectar otro grupo de humanaos (o entidades no-humanas) que este conocimiento adquiere ciertas características negativas o positivas. Una herramienta puede también ser un arma no por su naturaleza innata, sino por la mano que la utiliza. Esta canción no critica la ciencia para nada, esta canción crítica la manera en que algunos están construyendo la sociedad global del siglo XXI y la interferencia no-humana en los asuntos planetarios, lo cual ha estado pasando por milenios. (se pueden reír de eso último si así desean). Esta canción critica la realidad que estamos viviendo los comienzos de la visión que tuvo Aldous Huxley en el 1931 en Mundo feliz (brave new world).

  12. Estimado Fernando:En primer lugar, decirte que es todo un honor que hayas dejado un comentario por aquí. En segundo lugar felicitarte porque, como digo al principio de la entrada, me encanta la canción.Con tu aportación queda todo más claro. En realidad podríamos referirnos, en el sentido que dices, a la sociedad capitalista en la que vivimos, en la sociedad de búsqueda de comodidades a costa de la negación del propio yo.

  13. Soy Fernando nuevamente, En parte sí es lo que uno llamaría sociedad capitalista, pero ese elemento no es el todo. Hay otros componentes mucho más antiguos y, según algunos podrían considerar, mucho más extraños.

  14. Yo creo que no entendieron el mensaje, ellos se refieren al Nuevo Orden Mundial NWO, es que la elite,o mas conocido por el gobierno secreto, no va usar la ciencia, ni la tecnologia para que el humano evolucione por asi decirlo, sino para controlarlo, manipularlo,un mundo feliz(Brave Nwe World) como la novela de Aldous Huxley,o un estado Orwelliano.Uno piensa que ciencia ficción pero las pruebas estan ahi.-

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*