Mentalistas españoles "adivinaron" la portada de El Pais cinco días antes de su publicación

[¿Eres miembro de la Comunidad de los que no conocen a nadie con poderes paranormales?]

Los que estéis acostumbrados a leer este blog pensaréis que el autor se ha vuelto loco: ¿se ha pasado al oscuro mundo de la magufería? Os cuento.

La semana pasada se celebró en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) el I Encuentro Internacional de Mentalismo. Allí, los magos españoles Manolo Talman, Andrés Carmona y Adrián Arias realizaron un ejercicio el martes 15 de junio de 2010: metieron en un cofre cerrado una predicción para la portada de El Pais del sábado 19 de junio de 2010. «Acertaron».

Tuve la suerte de almorzar con ellos hace unos meses, gracias a la invitación del ameno Andrés Carmona (en el vídeo es el de la melena rizada) y pasar un rato que cambió muchas cosas en mi concepción del mundo del ilusionismo. Porque -espero que se haya entendido- se trata de un juego de ilusionismo. El trabajo de Manuel Talman y demás mentalistas no busca dar riendas a los psíquicos y vendedores de lo paranormal, simplemente es ilusionismo. Y como igual todavía no se ha entendido copio tal cual la única acepción en el DRAE de ilusionismo:

1. m. Arte de producir fenómenos que parecen contradecir los hechos naturales.

Es un arte, por supuesto, el arte de aparentar en el cerebro del espectador lo que no es, creando recuerdos falsos o distorsionados. El término mentalismo está demasiado ligado a estafadores y timadores de tres al cuarto. Los verdaderos ilusionistas lo tienen hoy difícil para dejar claro que lo suyo no son dones sobrenaturales, sin embargo aquí intentamos aclararlo. Si alguna vez he utilizado mentalista como sinónimo de estafador lo he hecho cuando ese mentalista vende sus dotes paranormales. Esos, los timadores, son los que afean la profesión. Veamos el vídeo que Manuel Talman cuelga en su interesante canal:

En abc puedes leer la noticia completa. Pero quisiera destacar unas palabras que dejan claro que estos mentalistas no procuran pasar por un Uri Geller a lo españolito:

Talman ha querido dejar claro que estos experimentos de adivinación están basados únicamente en la psicología, la estadística y la intuición, y nada tienen que ver con lo paranormal, esoterismo ni futurología, ya que, como asegura este profesional de la magia como espectáculo, «todo es absolutamente racional».

La magia real juega con la psicología, con el ilusionismo. Me parece ridículo que haya gente adulta que realmente crea que todo esto se basa en dones concedidos pora alguna estrella de la suerte, gente adulta que puede votar, que debe realizar la declaración de la Renta y que tenga la responsabilidad de ser ejemplo de nuestros menores. Nadie tiene poderes paranormales. Excepto yo, que soy invisible para las tías buenas.

Sin embargo, la magia es preciosa, te hace pasar un rato encantador. No preguntes dónde está la explicación, que pierde encanto.

Gracia Manolo, por hacer pasar esos ratos divertidos.

— o o —

Más vídeos de Manolo Talman en su canal de Youtube.

Página de Manolo Talman: http://www.manolotalman.com/

Manolo Talman dejando alucinada a toda la plantilla de la pizzería Las Canzelas, en Alcázar de San Juan. Al fondo, Adrián Arias, un tipo muy majo.

Actualización 20:30 h

Ante los comentarios, tengo que decir que Talman también realizó el ejercicio de «adivinar» la lotería. Y repito: esto tiene su explicación racional, lógicamente no es capaz de ver el futuro, si fuera así supongo que dejaría los escenarios y viviría de un par de cupones o billetes de lotería.

29 pensamientos en “Mentalistas españoles "adivinaron" la portada de El Pais cinco días antes de su publicación

  1. Anónimo, supongo que es irónico, porque irónico es mi grupo de las tías buenas. Valoro a las mujeres por como son, lo que hacen y cómo lo hacen. No por lo que son por fuera.

  2. Eugenio, me alucina la técnica ¿cómo son capaces de predecir que fallecerá un premio Nobel? Porque lo demás son sucesos que ocurrirían con cierta probabilidad (calculable).Lo de Saramago me ha dejado descolocado. Muy muy buenos en su oficio

  3. A los aficionados al fútbol que ahora estarán siguiendo el Mundial se les habrán quedado los ojos como platos al ver los dos resultados de las predicciones, 😀 😀 😀

  4. Increíble, me quedo pasmado al ver que anunciaban la muerte del premio Nobel… Increíble. Realmente no sé como han podido hacer eso, me quedo atónito cada vez que lo veo.Podían venir a echarme la quiniela, a ver si también aciertan y me hacen rico 😉

  5. Según mi humilde opinión, y digo humilde no porque yo tenga esa virtud sino porque no quisiera parecer visionario, creo que el futuro no se puede predecir. Y, no se puede predecir, no porque no se pueda (soy un acérrimo defensor de impossible is nothing) sino porque hasta ahora nadie lo ha conseguido.Por lo tanto, para mí este tipo de "prácticas pseudoestadísticas y pseudopsicológicas" le hacen un flaco favor al ser humano, especialmente, a aquellas personas proclives a creer en cosas que no se pueden demostrar.Creo que sería más ético (e intelectualmente más lucrativo) saber la trampa con la que los "pseudopsicólogos" consiguen "adivinar el futuro"…. pero no por egoísmo personal, sino para salvaguardar a la psicología y a la estadística, a las que considero dos grandes disciplinas del saber, de este tipo de "adivinaciones".Un saludo.

  6. Es igual (o parecido) a lo que hizo Anthony Blake con lo del nº de la lotería de navidad. A mí me gusta más esta versión, …muy buenos. Y muy coherentes.

  7. Jose Antonio: pero si no adivinan, y el propio Talman lo dice en el artículo. Lo que es una pseudociencia es decir que se adivina, que se predice realmente. Por supuesto que el futuro no se puede conocer.

  8. Parecido, efectivamente, a lo del número de la lotería "acertado" por Anthony Blake hace unos años. Ya lo narraba Martin Gardner (fallecido recientemente), en uno de sus libros, creo que en " La ciencia. lo bueno, lo malo y lo falso". Si bien este se parece más a pura psicología, lo del número acertado ( por su exactitud, vamos), quedaría más dentro de las técnicas de "visión periférica" y "escritura posterior", que ya eran trucos de ilusionismo a finales del S. XIX. ( Para los que piden que se diga cómo es el truco, en el libro citado, Gardner da ciertas explicaciones de la mano, como no, de James Randi, escéptico a tope e… ¡ Ilusionista!!!! ).Vamos, que no adivinan ná de ná. Anda que no tuvo que repetir A. Blake que aquello era sólo un truco de ilusionismo, efectivo, si, pero truco al fin y al cabo.Saludos. PD: Eugenio, ahí va un pequeño truquillo de adivinación de cifra, de esos que se hacen ante un público juvenil, por ejemplo, un aula, y resulta ser llamativo: Escribeme un número de seis cifras; yo le añádire una, dos ó tres cifras más, que elegiré yo, aunque tú puedes indicarme el lugar(entre las unidades y las decenas, por ejemplo), donde deseas que añada las cifras. ( Continuará….)Saludos.

  9. Vale, sean dichas cifras un 8 y un 1. Con lo que el número será el: 22854123.Ahora, coge este número y multiplícalo por otro número entero positivo de tu elección, de las cifras que quieras. Es importante que el resultado sea entero, por lo que no sirve que acabe siendo expresado en notación científica. Yo uso habitualmente una Ti-92. Wolfram alpha tambien serviría. Una vez multiplicados ambos número, el 22854123 y que hayas elegido ahora como segundo factor( Y que para mí será absolutamente desconocido), del resultado, que debe estar en forma exacta y, obviamente no debe ser cero ni tener decimales, eliges una cifra no nula para quedártela, que será la que yo intentaré adivinar. Por ejemplo, si multiplicasemos así: 22854123*3547=810635-4281,( Donde el guión indica la cifra faltante) yo indicaría que la cifra faltante sería el 7…..Y para complicarlo más, me puedes decir las cifras incluso desordenadas.. Es importante que el número no esté en notación decimal ni científica y que no te quedes el 0…

  10. uf, juanjo, tengo que dejarlo un rato, que he de hacer una cosa. Más tarde vengo, incluso de noche noche. Mañana vuelvo al tema

  11. Jajaja, me ha encantado lo de ser invisible para las tías buenas, eso es sentido del humor!Los trucos que usan los mentalistas son muy parecidos a los de los magos. Son todos basados en el "cambiazo", los dobles fondos y las mangas largas. Un arte en el que el truco siempre se hace antes de que te empieces a fijar. Es lo mismo que cuando una bola va de la mano izquierda a la derecha y al bolsillo. Pura y habilidosa magia.Trabajé un tiempo con Pepe Carroll, que era muy bueno. Pero claro, en los ensayos lo ves todo. Tenía un truco de adivinar números con una libreta y era habilísimo a la hora de hacer el cambiazo.Luego está la parte de espectáculo que tiene, en la que los mentalistas simulan pensar, concentrarse y le ponen un poco de circo al asunto.Son geniales estos trucos, muy espectaculares.

  12. Hola Eugenio.A ver, aunque mi comentario sea contrario a lo que expone tu entrada en el blog, no pretendo en ningún momento desmerecer el trabajo de los ilusionistas y, ni mucho menos, el tuyo, en este caso en tu blog.Sin embargo, dicho esto, te contesto a tu comentario en el que me dices:1. … pero si no adivinan,2. y el propio Talman lo dice en el artículo.3. Lo que es una pseudociencia es decir que se adivina …".1. Si con antelación a que un suceso ocurra, una persona lo registra, en este caso lo escribe en un papel, y dicho suceso ocurre con exactitud, ¿cuál es el verbo correcto que se debe utilizar para la acción que esa persona está llevando acabo? Adivinar o predecir.2. En el artículo publicado en ABC que citas, y del cual extraes un pequeño párrafo en tu entrada, uno de los magos o ilusionistas que intervienen define dicha práctica como, "experimentos de adivinación".3. No he tratado en ningún momento de definir una nueva disciplina en ningún campo de la ciencia.No. Simplemente digo que, nadie hasta ahora ha adivinado el futuro. Y que este tipo de experimentos (repito de adivinación) no le hacen ningún bien al ser humano, pues, la predisposición innata que éste parece tener a creer en lo sobrenatural se ve incrementada con los mismos.Mi (humilde) opinión es que estos señores hacen "trampa". El futuro (de momento) no se puede predecir, al menos, hasta que los físicos y los ingenieros obtengan los conocimientos y la tecnología necesarios para viajar hacia atrás en el tiempo, y por ende, saber lo que va a ocurrir en un futuro … ya conocido.Un saludo.

  13. Jose Antonio:Estamos diciendo lo mismo aunque no lo veas: EL FUTURO NO SE PUEDE PREDECIR, Y "ESTOS SEÑORES" LO SABEN Y LO DICEN.Hay que diferencias dos grupos de personas:- Los que hacen mero espectáculo y dejan claro que sólo es ilusionismo, un juego, un divertimento.- Los que se aprovechan de su habilidad y pretenden colarnos el tema como una adivinación verdadera, como poderes paranormales. Esos son los timadores y estafadores, los que hacen mal en todo este asunto.¿El alcohol es malo? La verdad, sin moderación es muy malo. ¿Debemos entonces tacharlo y prohibirlo? Por supuesto que no.Respecto a tu punto 1: yo puedo poner la solución a una ecuación en un papel antes de que la resuelva. Eso no es adivinar. Por supuesto que no adivinan, ¡si estamos diciendo lo mismo! Y,quiero que quede claro: NO CREO EN LA ADIVINACIÓN, LAS PREDICCIONES Y DEMÁS CHORRADAS.

  14. Hola, primero, puedes editar, borrar o directamente no publicar este comentario. El truco lo saqué de un libro titulado "Antiguos problemas recreativos en Rusia", de la editorial de la Univ. de País Vasco. Ahí va la explicación: La idea central es que la multiplicación preserva la relación de congruencia de dos números enteros modulo 9. PRIMERA TECNICA:Tu primer número: 225423, suma las cifras, 2+2+5+4+2+3=18, ya es divisible por 9; luego los que añadas, ( Y realmente no importa ni cuantas cifras pongas ni con cuantas partas) han de sguir preservando dicha propiedad. Luego, al multiplicarlos por otro número entero positivo, sea el que sea, se preserva la congruencia módulo 9. Por lo tanto, de tu número de respuesta: 2+2+5+8+1+2+3=23, y faltan 4 unidades para el siguiente múltiplo de 9.TECNICA RAPIDA: Tanto al principio como al final se eliminan directamente las cifras que sumen 9. Del 225423, eliminamos 2,2,5, ya que su suma es 9; luego eliminamos 4+2+3, por lo mismo. Y del número final, eliminamos 8y1; luego 2,2,5; y lo que nos queda es 2+3. Y para 9 sólo faltan 4….. Esta técnica es mucho más rápida y en muchos casos permite contestar casi instantaneamente. Evitamos que la "víctima" se quede el 0 dado que 0 y 9 pertenecen a la misma clase de equivalencia vía la congruencia módulo 9, por lo que si la suma de las cifras de la víctima es dirctamente mútiplo de 9, no sabríamos si se ha quedado un 0 ó un 9. Es conveniente filtrar el tamaño de los números para que las operaciones quepan en una calculadora científica usual de los chavales. Por ejemplo: 3 cifras para el primer número; añadir una dos ó tres cifras sólo, y mutiplicarlos por un número de a lo sumo 4 cifras. Así nos movemos en torno a como mucho 10-11 cifras, que es lo habitual en las casio…Saludos.

  15. Manu, ni se me ha ocurrido preguntarles… no me lo iban a decir, porque ya sabes que los físicos no sabemos guardar los secretos.

  16. La base de los trucos de adivinación, no consiste realmente en adivinar, sino en esperar a que se conozca la información y luego dar el cambiazo.

Responder a Dani Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*