Me ha alegrado de verdad una de las últimas entradas de Phil Plait (Bad Astronomy) en la que habla de otro de los argumentos a favor de la teoría de la conspiración lunar. Otro volátil argumento ha mordido el polvo (Another Moon Hoax bites the dust).
El punto de vista con el que inicia el artículo es el que he sostenido, repetidas veces, en este blog y comentarios de otras web. Los argumentos sobre los engaños lunares pueden ser desmontados fácilimente, sin embargo muchos cerebros se cierran y prefieren creer en las teorías conspiratorias. Se trata de una falta de pensamiento crítico y de una pereza mental, propia de un couch potato que va plagando, cada vez más, este planeta. Y dice Plait que usa el término pereza porque los argumentos conspiratorios se pueden desacreditar en unos cuantos minutos, actividad a la que no todos están dispuesto. El pensar se cotiza bajo, el razonaiento lógico parece un deporte de riesgo. Es más rápido creer la estupidez. Por eso hay tanto estúpido suelto.Ted Twietmeyer (TT), en rense.com, afirma que una de las imágenes de la misión Apollo 16 es cuestionable; Phil, agudo como siempre, dice que lo que es cuestionable es la habilidad de Twietmeyer para investigar.Todo el asunto gira en torno a la siguiente foto (archivos de la NASA):
Se trata, comenta Plait, de una simulación del uso del penetrometer en la que el astronauta se encuetra a un par de pies (poco más de medio metro) del instrumento. No creo que sea muy difícil entender que se debe mantener algo alejado porque el traje limita sus movimientos. Plait hace un análisis de la conversación mantenida por los astronautas en la que se justifica este hecho.Os recomiendo que leais el artículo en Bad Astronomyy la trascripción a la que se refiere (la conversación está, además, disponible en mp3). No comento mucho más sobre la entrada de Plait, leedla porque es interesante. Os escribo sólo una frase más: «Esto es muy típico de estos tipos; decir que hay algo profundo, que suena como que hay un gran misterio». Y se refiere a que TT dice que no se ven las caras de los astronautas, ¡y a mi qué sus caras! Me importa la Luna, Ted, no la belleza de Duke y Young.Y parafraseando a Phil Plait, espero que la mayoría de la gente se ría de estas payasadas (los que tengan unos minutos para pensar).
